İçerik

• adımlar
• Yöntem 1/3: Aktif Olarak Okuyun
• Yöntem 2/3: Nedenleri Toplayın
• Yöntem 3/3: Bir İnceleme Yazın
• Uyarılar
• İpuçları

Bir makalenin eleştirisi veya incelemesi, edebi veya bilimsel bir metnin, yazarın gerçeklere dayalı geçerli ve ilgili kanıtlarla ana fikirleri destekleme kabiliyetine veya yetersizliğine vurgu yaparak nesnel bir analizidir. Çoğu zaman, acemi gözden geçirenler, materyali gerçekten analiz etmeden makalenin hükümlerini yeniden satarlar. Yetkili bir eleştiri, bu tür izlenimleri desteklemek için bol miktarda kanıtla desteklenen makale hakkındaki izlenimlerinizi içermelidir. Eleştirmenin makaleyi dikkatli ve düşünceli bir şekilde okuması, argümanları ve gerçekleri hazırlaması ve ardından açık ve inandırıcı bir metin yazması gerekir.

adımlar

Yöntem 1/3: Aktif Olarak Okuyun

1. 1 Ana fikri kavramak için makaleyi okuyun. İlk okumanızda yapmanız gereken tek şey yazarın genel ifadelerini anlamaktır. Teze dikkat edin.
2. 2 Metni tekrar okuyun ve not alın. Bazen kırmızı bir kalemle işaretlemek yardımcı olur. İkinci okumanızda kendinize şu soruları sormaya başlayın:
   • Yazarın tezi veya argümanı nedir?
   • Yazar bu tezi hangi amaçla seçmiştir?
   • Yazının hedef kitlesi kim? Metin böyle bir kitlenin istekleri dikkate alınarak mı yazılıyor?
   • Yazarın yeterli doğrulanmış kanıtı var mı?
   • Yazarın argümanlarında boşluklar ve zayıflıklar var mı?
   • Yazar gerçekleri yanlış mı yorumluyor yoksa önyargılı bir görüş mü ifade ediyor?
   • Yazar bu hedefe ulaşmayı başardı mı?
3. 3 Ek açıklamalar için bir efsane bulun. Metnin karışık, önemli veya tutarsız kısımlarını ayırt etmenize yardımcı olacak özel karakterler oluşturun.
   • Örneğin, önemli paragrafların altını çizin, kafa karıştırıcı bölümleri ve hataları daire içine alın veya tutarsızlıkları yıldızlarla işaretleyin.
   • Özel karakterlere sahip bir efsane, bir makaleyi hızlı bir şekilde işaretlemenize yardımcı olur. İşaretleme türlerinizi ilk başta hatırlamanız biraz zaman alabilir, ancak bunlar hızlı bir şekilde bellekte yazdırılacak ve makaleyi büyük ölçüde hızlandıracaktır.
4. 4 Sonraki okumalar hakkında uzun notlar alın. Efsane ile efsaneye ek olarak, makale üzerinde çalışırken aklınıza gelen düşünce ve fikirlerin detaylı notlarını almanızda fayda var. Örneğin, yazarın iddiaları daha önce okuduğunuz bir bilimsel çalışmaya atıfta bulunarak çürütülebiliyorsa, daha sonra geri dönebilmek için onu kenarlara, bir kağıda veya bir bilgisayarda işaretleyin.
   • Aptal olmayın ve incelemenizi yazma zamanı geldiğinde bu düşünceyi hatırlamayı beklemeyin.
   • Okurken düşüncelerinizi ve gözlemlerinizi not almak için zaman ayırın. Metni yazmaya başladığınızda yapılan işler için kendinize minnettar olacaksınız.
5. 5 Gelecekteki bir incelemenin ön içeriğini düşünün. Makale hakkında genişletilmiş bir görüş oluşturun. Metni iki veya üç kez okuduktan sonra yazarın argümanlarını değerlendirin. Malzemeye ilk tepkinizi yazın.
   • Gelecekte gözden geçirmek için olası veri kaynaklarını listeleyin. Okuduğunuz veya izlediğiniz belgeselleri makaleyi değerlendirmek için faydalı olacak materyalleri hatırlayın.

Yöntem 2/3: Nedenleri Toplayın

1. 1 Yazarın ana fikrinin tutarlılığını değerlendirin. Bu hipotezi test edin ve benzer örneklerle karşılaştırın.
   • Makalenin yazarı kendi araştırmasını yapmış ve yetkili uzmanlardan alıntı yapmış olsa bile, fikrin gerçek koşullarda uygulanabilirliğini ve uygulanabilirliğini analiz edin.
   • Tutarlı olması gereken ve makaleyi destekleyici unsurlar oluşturması gereken giriş ve sonucu keşfedin.
2. 2 Makaleyi rastgele ve kasıtlı önyargı için inceleyin. Çıkarılan sonuçlar makalenin yazarı için faydalıysa, sonuçları öznel olabilir.
   • Önyargılı bir yazar, karşı argümanları görmezden gelir, sonuçları çarpıtmak için gerçekleri yanlış yorumlar ve okuyucuya kendi temelsiz görüşünü empoze eder. Desteklenen bir görüş sakıncalı değildir, ancak asılsız ifadelere her zaman şüpheyle yaklaşılmalıdır.
   • Ayrıca önyargı, önyargıya (ırk, etnik köken, cinsiyet, sınıf veya siyasi bağlantı) dayanabilir.
3. 3 Yazarın diğer metinlerle ilgili yorumlarını düşünün. Makalenin yazarı başkalarının çalışmaları hakkında açıklamalar yapıyorsa, orijinal metni okumanız ve makalede verilen analizi ne kadar paylaştığınızı anlamanız gerekir. Açıkçası, böyle bir konuda tam olarak anlaşmanız gerekli ve olası değil, ancak bu yorumun eleştiriye nasıl dayandığını takdir edin.
   • Sizinki ile yazarın metni yorumlaması arasındaki tutarsızlıklara dikkat edin. İncelemenizin son metnini etkileyebilirler.
   • Diğer uzmanların görüşlerini alın. Birbiriyle ilgisi olmayan birkaç uzman metin hakkında benzer bir görüş belirtmişse, böyle bir görüş desteklenmeyen ifadelerden daha fazla ağırlığa sahiptir.
4. 4 Güvenilmez gerçekler için uyanık olun. Yazar, bilim dünyasında uzun süredir ağırlığı olmayan elli yıl öncesinin alakasız bir malzemesine mi gönderme yapıyor? Yazar güvenilir olmayan kaynaklara atıfta bulunursa, makalesinin güvenilirliğini azaltır.
5. 5 Stil öğelerine dikkat edin. Makalenin içeriği eleştiri için en önemli yöndür, ancak metinde varsa biçimsel ve edebi teknikler göz ardı edilmemelidir. Sözcük öğelerinin şüpheli seçimine ve yazarın tonuna dikkat edin. Bu hususlar, bilimsel olmayan makalelerle çalışırken özellikle önemlidir.
   • Bu tür nüanslar, temeldeki argümanların altında yatan sorunları ortaya çıkarabilir. Örneğin, bir makale aşırı tutkulu ve gayretli bir üslupla yazılmışsa, yazar çelişkili gerçekleri görmezden gelebilir ve gözlerini kapatabilir.
   • Her zaman bilmediğiniz kelimelerin tanımlarını bulun. Bir kelimenin özel anlamı, özellikle belirsiz kelimeler söz konusu olduğunda, bir cümlenin özünü tamamen değiştirebilir.Argümanlarını daha derinlemesine analiz etmek için yazarın neden bu kelimeyi seçtiğini düşünün.
6. 6 Bilimsel makalelerde araştırma yöntemlerini değerlendirir. Hakemli makale bilimsel teori içeriyorsa, kullanılan araştırma yöntemlerini analiz ettiğinizden emin olun. Bu soruların yanıtlarını bulun:
   • Yazar, kullanılan yöntemlerin ayrıntılı bir açıklamasını sağladı mı?
   • Çalışmada önemli kusurlar var mı?
   • Örneklem büyüklüğü ne kadar temsili?
   • Karşılaştırma için bir kontrol grubu var mı?
   • Tüm istatistiksel hesaplamalar doğru mu?
   • Bu deneyi yeniden yapmak ne kadar gerçekçi?
   • Deney, belirli bir araştırma alanı için değerli mi?
7. 7 Daha derin kaz. Yazarın iddialarını kabul etmek veya bunlara itiraz etmek için tüm bilginizi, bilinçli görüşlerinizi ve mevcut araştırmalarınızı kullanın. İddialarınız için ampirik nedenler yapın.
   • Hiç kimse ilgili gerçeklerin bolluğundan şikayet etmeyecek, ancak argümanlarınız kendilerini tekrar etmeye başlarsa, çok fazla kaynak sorun haline gelecektir. Her kaynak, incelemeniz için benzersiz bilgiler içermelidir.
   • Üçüncü taraf kaynakların kendi görüşlerinizi ve nedenlerinizi dışlamadığından emin olun.
8. 8 Eleştiri, ezici bir çoğunlukla olumlu veya olumsuz olmamalıdır. Aslında, eleştirel analizlerin en iyi örnekleri makaleleri paramparça etmez, aksine yazarın fikrini ek kanıtlarla geliştirir ve derinleştirir.
   • Yazarla tamamen aynı fikirdeyseniz, vakayı ek gerçeklerle geliştirmeye veya fikri derinleştirmeye çalışın.
   • Ayrıca, bunun tersi gerçekleri de belirtebilirsiniz, ancak yine de yazarın bakış açısının doğru olduğunu düşünebilirsiniz.
   • Hatalı sempati nedeniyle yazara "müsamaha gösterme" ya da tüm ifadelerini çürütme girişimlerinde gayretli olmaya gerek yoktur. Yazarın bakış açısıyla örtüşen veya bundan farklı olan kanıtlanabilir fikirlerin ayrıntılarını sağlayın.

Yöntem 3/3: Bir İnceleme Yazın

1. 1 Bakış açınızı belirleyen bir girişle başlayın. Giriş, en fazla iki paragraf uzunluğunda olmalı ve incelemeniz için temel oluşturmalıdır. Söz konusu makalenin ana avantajlarını veya dezavantajlarını hemen not edebilirsiniz.
   • İlk paragraflarda yazarın adını, makalenin başlığını, yayının kaynağını ve tarihini, ayrıca makalenin konusunu ve tezini belirtin.
   • Girişte kanıt sunmaya gerek yoktur. Gerçeklere dayalı analiz, incelemenizin büyük kısmını oluşturacaktır.
   • Giriş bölümündeki cesur ifadelerden korkmayın ve hemen konumunuzu belirtin. Alışılmışın dışında konuşmak veya kendi sözlerinizden şüphe etmek, okuyucularınızın güveninin kaybolmasına neden olabilir.
2. 2 İncelemenin ana bölümünde bakış açınıza dair kanıt sağlayın. Her paragraf, yeni bir fikri veya yeni bir düşünce yönünü ayrıntılı olarak ele almalıdır.
   • Gövdenin her paragrafına, aşağıdaki metnin içeriğini özetleyen güncel bir cümle ile başlayın. Bununla birlikte, tüm paragrafı tek bir cümleye sığdırmaya çalışmak zorunda değilsiniz, bu sadece yeni bir fikre geçiş olmalıdır.
   • Ana metnin her paragrafını, bir sonraki paragrafın içeriğini ima etmesi (ancak açıkça belirtmemesi) gereken bir geçiş cümlesiyle bitirin. Örneğin, şunu yazın: "İvan Petrov, Rusya'daki çocuklarda aşırı kilo sorununun olağanüstü büyüme oranını bildirmesine rağmen, bazı şehirlerde ortalama ağırlıkta bir azalma eğilimi var." Anormal performans gösteren şehirlere özel örnekler bir sonraki paragrafta verilmelidir.
3. 3 İncelemenin sonuna doğru fikrinizi derinleştirin. En zorlayıcı argüman bile her zaman en az bir son bükülme ve ek alt metinle genişletilebilir. Bu tekniği, incelemenin ana bölümünün son paragrafında, sonuçlardan önce kullanın, böylece argümanınız okuyucunun hafızasına kazınır.
   • Örneğin, incelemenizin eleştirilmesini öngörecek ve konumunuzu güçlendirecek bir karşı sav sağlayın. Karşı argümanınızı ortaya koymak için “kabul edilmelidir”, “şüphesiz” veya “nasıl itiraz edebilirsiniz” gibi ifadeler kullanın.Ardından olası bir soruyu yanıtlayın ve "ama", "ancak" veya "yine de" sözcüklerinden sonra önemli argümanınızı belirtin.
4. 4 Argümanlarınızı makul ve objektif bir şekilde ifade edin. Okuyucular için hoş olmayan aşırı kıskanç veya aşırı acıklı tonlardan kaçının. Coşku, konuyu derinlemesine araştırma ve bakış açınızı erişilebilir bir şekilde ifade etme yeteneğinde kendini göstermelidir.
   • "Bu sözde bilimsel saçmalık, dünyadaki tüm tarihçilerin yüzüne bir tükürüktür" gibi ifadeler dikkat çekebilir, ancak okuyucular şu sözleri daha ciddiye alacaktır: "Bu makalenin yazarının okuryazarlık ve farkındalık düzeyi, argümanlarını ciddiye almasına izin verme."
5. 5 Sonuç olarak, düşüncelerinizi özetlemeli ve olası sonuçları önermelisiniz. İncelemenin temel mesajlarını kısaca özetlemek ve okuyucuya bunun söz konusu sektördeki durumu nasıl etkileyebileceğini iletmek önemlidir.
   • Sonuçlar önemli olabilir mi, yoksa incelemeniz başka bir ihmalkar yazarı ifşa mı ediyor?
   • Son paragrafta, incelemenizin önemini göstermek için ikna edici sözlerle okuyucuda kalıcı bir izlenim bırakmaya çalışın: "Böyle seçkin bir bilim insanının ifadelerinin güvenilirliğini analiz etmek kolay ve hoş bir iş değil, ancak son derece önemlidir. bizim ve gelecek nesiller için önemlidir."

Uyarılar

• "Makaleyi beğendim" veya "Metin kötü yazılmış" gibi değer yargıları ve yorumları kullanmayın. Yayının gerçek değerine odaklanın.
• Makaleyi tekrar anlatmaya gerek yok. Kısa bir inceleme yazmak, metninizi diğer insanların sözlerini sıkıcı bir şekilde yeniden anlatmaktan daha iyidir.

İpuçları

• Aksi gerekmedikçe gerçek zamanlı bir üçüncü taraf incelemesi yazın. Çalışmaya başlamadan önce daima stil yönergelerini kontrol edin.
• Cesur ve kendinden emin açıklamalar yapmaktan korkmayın.
• Metninizi yöneticinize, süpervizörünüze veya yayıncınıza vermeden önce her zaman iki kez kontrol edin.