İçerik
Sokratik yöntem, bir başkasının ifadelerinin yanlış olduğunu kanıtlamak için, orijinal ifadeleriyle çelişen ifadelerle aynı fikirde olmalarını sağlamak için kullanılabilir. Sokrates, bilgiye ulaşmanın ilk adımının kendi cehaletini kabul etmek olduğuna inandığından, bu yöntem artık sizin bakış açınızı kanıtlamaya çalışmaktan ziyade, muhatabın herhangi bir ifadesini kişiyi sorgulayacak bir dizi soru ile reddetmeyi amaçlamaktadır. aynı sözlerle aldanmaya başlarlar. Öğrencilere eleştirel düşünme becerisi kazandırmak amacıyla hukuk fakültelerinde okutulan bu yöntem, psikoterapi ve liderlik eğitiminde de kullanılmaktadır.
adımlar
1 Kararlarının bütün noktasını özetleyen bir ifade bulun. Sokrates, yargının özünü sıklıkla "Adalet nedir?" gibi sorular sorarak ortaya çıkarmıştır. veya "Gerçek nedir?" "Bu tablo mavidir" gibi herhangi bir olumlu ifadeyi çürütmek için Sokratik yöntemi uygulayabilirsiniz. 
2 Bu ifadenin olası tuzaklarını düşünün. Vardığı sonucun yanlış olduğunu hayal edin ve ilgili örnekler bulun. İfadesinin mantıklı olmadığı bir komut dosyası alın ve bu komut dosyasını bir soruya sarın: - "Bu mavi masa kör biri için mi?"
- Kişi hayır diyorsa, bir sonraki adıma geçin.
- Muhatapınız “evet” cevabını verirse, “Bu tabloyu kör bir kişi için tam olarak mavi yapan, örneğin kırmızı veya yeşil olmayan nedir?” Diye sorun. Bu, rengin yalnızca gözlemcinin algısında var olduğuna inanıyorsa, bir kişiyi çıkmaza sokabilir. Eğer öyleyse, bir sonraki adıma geçin.
3 İstisnayı dikkate almak için orijinal ifadeyi değiştirin. "Yani masa sadece görebilenler için mavi."
Yeni ifadeye farklı bir soruyla meydan okuyun. Örneğin: “Masa odanın ortasında, kimsenin göremeyeceği bir yerde. Hala mavi mi? ” Sonuç olarak, muhatabınızın orijinal ifadesiyle çelişen bir ifadeye katıldığı sonucuna varacaksınız. Böylece, rengin öznel bir kavram olduğunu fark edebilirsiniz (cevapları değil, soruları kullanarak). Renk, kişinin algısının bir sonucu olarak sadece kafasında bulunur. Renk, tablonun bir özelliği değildir ve bu nedenle mavi değildir. Ancak bir kişi varoluşçuluğu varsayılan bir gerçek olarak reddederse, o zaman sizin bakış açınıza katılmayabilir.
İpuçları
- Sokratik yöntemin amacı, birinin yanlış olduğunu kanıtlamaya çalışmak değil, başka birinin ifadelerinin gücünü test etmektir. Amacınız birisiyle tartışmaksa, o zaman Sokrates ve diğer filozofların bunun için daha etkili yöntemleri vardır.
- Sokratik yöntemde önemli bir faktör, bir kişinin ifadelerinden şüphe duyma arzusudur. Kendinizin veya bir başkasının her şeyi yüzde yüz bildiğini düşünmeyin. Her tahmine meydan okuyun.
- Sokratik yöntemin amacının fırsatları değerlendirmek olduğunu ve bunun, soruları yanıtlayarak değil, soru sorarak yapılabileceğini unutmayın. Sokrates, cevabını kendisinin de bilmediği, kendisi de çok eleştirilen sorularıyla tanınırdı.
Uyarılar
- Bu yöntemin geliştiricisi olan Sokrates, sorularıyla birçok insanı rahatsız ettiği için zehir almaya zorlanmıştır. Bu yöntemin sık kullanımı size aynı sağlıksız şöhreti kazandırabilir ve birçok kişi sizinle konuşmaktan kaçınacaktır. Daha arkadaşça bir şekilde tartışmak, diğer kişinin herhangi bir ifadesini daha az parçalamaktan kaçınmak.
- Platon, Sokrates'in soruların cevaplarını bilmediğini, ancak Platon'un (Sokrates hakkındaki bilgimizin tek kaynağı) yazılı eserlerine bakılırsa, bu soruların cevaplarını biliyormuş gibi görünebileceğini savundu. Bu retorik, profesörler tarafından öğrencilere ders verirken de kullanılır.
