İçerik

• adımlar
• Bölüm 1/4: Tanrı'nın Varlığını Kanıtlayan Bilimsel Kanıtlar
• Bölüm 2/4: Tanrı'nın Varlığını Kanıtlayan Kültürel Kanıtlar
• Bölüm 3/4: Tanrı'nın Varlığını Kanıtlayan Felsefi Kanıtlar
• Bölüm 4/4: Dini Tartışmaya Hazırlanmak
• İpuçları
• Uyarılar

Dünyadaki çoğu insan Tanrı'nın varlığına inanır. Objektif olarak, varlığını tartışmak kolay bir iş değildir. Ancak bilimsel, felsefi ve kültürel kanıtları kullanarak, onun var olmadığına dair ikna edici bir iddiada bulunabilirsiniz. Hangi yaklaşımı seçerseniz seçin, Tanrı'nın varlığını tartışırken, konuştuğunuz kişiye karşı kibar ve düşünceli olmayı unutmayın.

adımlar

Bölüm 1/4: Tanrı'nın Varlığını Kanıtlayan Bilimsel Kanıtlar

1. 1 Duyarlı varlıkların mükemmel olmadığına dikkat edin. Kusurluluk hakkındaki argüman, eğer Tanrı bu kadar mükemmelse, neden bizi ve diğer birçok canlıyı bu kadar kötü yarattı? Örneğin birçok hastalığa karşı savunmasızız, kemiklerimiz kolayca kırılır ve yaşlandıkça vücudumuz ve beynimiz bozulur. Ayrıca kötü tasarlanmış omurgalarımızdan, esnek olmayan dizlerimizden ve doğumu zorlaştıran pelvik kemiklerimizden de bahsedebilirsiniz. Bütün bunlar, Tanrı'nın var olmadığının biyolojik kanıtıdır (veya bizi kusurlu yarattığının kanıtıdır, yani ona ibadet etmeye gerek yoktur).
   • İnananlar, Tanrı'nın mükemmel olduğunu ve bizi olabildiğince mükemmel kıldığını söyleyerek bu argümana meydan okuyabilirler. Ayrıca bizim kusur olarak gördüğümüz şeylerin aslında Allah'ın yaratmasında bir amacı olduğunu iddia edebilirler.
   • Bazıları, başlangıçta Tanrı'nın insanı mükemmel yarattığını, ancak insan ona karşı günah işlediğinde, günahın orijinal yaratılışı bozduğunu ve yıkım ve ölümün dünyada ortaya çıktığını söylüyor. Bu karşı argümanla karşı karşıya kalabileceğinizi unutmayın.
2. 2 Doğaüstü olan her şeyin bilimsel terimlerle açıklanabileceğini belirtin. "Boşlukların Tanrısı" argümanı, insanlar Tanrı'nın varlığını kanıtlamaya çalışırken çok sık kullanılır. Modern bilimin var olan her şeyin çoğunu açıklamasına rağmen hala bazı şeyleri açıklayamadığı gerçeğine dayanmaktadır. Anlamadığımız şeylerin sayısının her yıl azalmaya devam ettiğini, bilimsel açıklamaların teistik açıklamaların yerini aldığını, doğaüstü veya teist açıklamaların ise hiçbir zaman bilimsel açıklamaların yerini almadığını söyleyerek bu iddiayı çürütebilirsiniz.
   • Örneğin, dünyadaki tür çeşitliliğinin bilimsel açıklamasının Tanrı merkezli açıklamanın yerini aldığı alanlardan biri olarak evrim teorisi örneğini verebilirsiniz.
   • Dinin açıklanamaz olanı açıklamak için sıklıkla kullanıldığını söyleyin. Yunanlılar, artık tektonik plakaların hareketinden kaynaklandığını bildiğimiz depremlerin oluşumunu açıklamak için Poseidon'u kullandılar.
3. 3 Yaratılışçılığın yanlışlıklarına dikkat edin. Dünyanın varlığı bilimsel terimlerle açıklanabiliyorsa, onu Tanrı'nın yarattığını söylemeye gerek yoktur. Occam's Razor'a göre, en basit açıklama genellikle en iyisidir. Yaratılışçılık, Tanrı'nın dünyayı, genellikle nispeten yakın zamanda, yaklaşık 5000-6000 yıl önce yarattığı inancıdır. Tanrı'nın varlığına meydan okumak için evrimsel gerçekler, fosiller, radyokarbon tarihlemesi ve buz ruloları gibi bunu reddeden çok sayıda kanıttan yararlanın.
   • Örneğin şunları söyleyebilirsiniz: “Sürekli olarak milyonlarca, hatta milyarlarca yıllık taşları buluyoruz. Bu, dünyanın yakın zamanda yaratılamayacağını kanıtlamaz mı?"
   • Bazıları, Tufan iklimini ve jeolojisini değiştirdiği için Dünya'nın yaşlı göründüğünü iddia edebilir. Ancak bu, ayda milyonlarca kraterin ve uzayda süpernovaların varlığını açıklamaz.

Bölüm 2/4: Tanrı'nın Varlığını Kanıtlayan Kültürel Kanıtlar

1. 1 Tanrı inancının toplumsal olarak belirlendiğine dikkat edin. Bu fikrin birkaç varyasyonu var. Bunu, görece yoksul ülkelerde hemen herkesin Tanrı'ya inanması, ancak oldukça zengin ve gelişmiş ülkelerde inananların sayısının belirgin şekilde daha düşük olmasıyla açıklayabilirsiniz. Daha eğitimli insanların daha düşük eğitimli insanlara göre ateizm fikrine daha yatkın olduğunu da söyleyebilirsiniz. Birlikte, bu iki gerçek, Tanrı'nın yalnızca kültürlerin bir ürünü olduğunu ve O'na olan inancın her birinin kişisel koşullarına bağlı olduğunu gösterir.
   • Aynı dinde yetişen insanların yaşamları boyunca ezici bir çoğunlukla bu dini görüşlere sahip olduklarını da belirtebilirsiniz. Dindar bir ailede büyüyenler nadiren dindar olurlar.
2. 2 Çoğu insanın Tanrı'ya inanmasının onun var olduğunu kanıtlamadığına dikkat edin. Tanrı'ya inanmanın yaygın nedenlerinden biri, çoğu insanın ona inanmasıdır. Bu "konsensüs" argümanı, birçok insan Tanrı'ya inandığı için böyle bir inancın doğal olması gerektiğini de önerebilir. Ancak, çoğu insanın bir şeye inanmış olmasının size onun doğru olduğunu söylemediğini belirterek bu fikri kırabilirsiniz. Örneğin, belirli bir zaman diliminde çoğu insanın köleliği kabul edilebilir bulduğunu söyleyebilirsiniz.
   • Diyelim ki bir kişi dine veya Tanrı'nın varlığına dair bir fikirle tanışmadıysa, ona asla inanmaz.
3. 3 Dini inançların çeşitliliğini ortaya çıkarın. Hıristiyan, Hindu ve Budist Tanrı'nın ayırt edici özellikleri ve özellikleri birbirinden çok farklıdır.Bu nedenle, Tanrı varsa bile, hangi Tanrı'ya ibadet edilmesi gerektiğini belirlemek mümkün değildir diyebilirsiniz.
   • Bu fikir, "çakışan dinlerin argümanı" olarak bilinir.
4. 4 Dini metinlerdeki çelişkilere dikkat edin. Çoğu din, kutsal metinlerini Tanrılarının varlığının sonucu ve kanıtı olarak görür. Kutsal metinlerin çelişkilerine ve diğer kusurlarına dikkat çekebilirseniz, o zaman Tanrı'nın olmadığı gerçeğine sağlam bir gerekçe sağlayın.
   • Örneğin, kutsal bir metnin bir kısmı Tanrı'yı ​​affedici olarak tanımlar ve ardından bütün bir köyü veya ülkeyi onun yüzünden silerse, bu açık çelişkiyi Tanrı'nın var olmadığını (veya kutsal metinlerin yalan olduğunu) göstermek için kullanabilirsiniz.
   • İncil örneğinde, belirli bir dönemde tüm ayetlerin, hikayelerin ve anekdot anlarının uydurulduğunu veya değiştirildiğini söylemek güvenlidir. Örneğin, Markos 9:29 ve Yuhanna 7:53–8:11 başka kaynaklardan kopyalanmıştır. Bunun, kutsal metinlerin, ilahi esinli kitaplar değil, sadece bir kişiden gelen yaratıcı fikirlerin bir kargaşası olduğunu açıkça kanıtladığını belirtin.

Bölüm 3/4: Tanrı'nın Varlığını Kanıtlayan Felsefi Kanıtlar

1. 1 Tanrı olsaydı, bu kadar çok inançsızlığa tahammül etmezdi. Bu argüman, ateizmin yaygın olduğu yerlerde Tanrı'nın ineceğini veya dünya işlerine kişisel olarak müdahale edeceğini ve kendisini ateistlere göstereceğini düşündürmektedir. Bu kadar çok ateist olması ve Tanrı'nın onları ilahi müdahale ile ikna etmeye çalışmamış olması, Tanrı'nın olmadığı anlamına gelir.
   • İnananlar, Tanrı'nın özgür iradeye izin verdiğini, dolayısıyla inançsızlığın kaçınılmaz sonuç olduğunu söyleyerek bu iddiaya karşı çıkabilirler. Tanrı'nın kendisine inanmayı reddedenlere kendisini ifşa ettiği durumlarla ilgili kutsal metinlerinde belirli örnekler verebilirler.
2. 2 Diğer kişinin inancındaki çelişkileri ortaya çıkarın. Eğer inancı, Tanrı'nın dünyayı "her şeyin bir başlangıcı ve bir sonu olduğu" için yarattığı fikrine dayanıyorsa, ona "Öyleyse Tanrı'yı ​​kim yarattı?" diye sorun. Bunu yaparak, diğer kişinin haksız yere Tanrı'nın var olduğunu varsaydığına, aslında aynı mesaj (her şeyin bir başlangıcı olduğuna dair) iki çelişkili sonuca yol açtığına dikkat çekersiniz.
   • Tanrı'ya inanan insanlar, her şeye kadir olduğu için zamanın ve mekanın dışında olduğunu ve bu nedenle her şeyin bir başlangıcı ve bir sonu olduğu kuralının bir istisnası olduğunu söyleyerek buna meydan okuyabilir. Bu durumda, argümanı çelişkili her şeye gücü yetme fikrine yönlendirmelisiniz.
3. 3 Kötülük sorununu genişletin. Kötülükle ilgili sorun, Tanrı ve kötülüğün aynı anda nasıl var olabileceğidir. Başka bir deyişle, eğer Tanrı varsa ve iyiyse, o zaman tüm kötülükleri yok etmelidir. "Eğer Tanrı bizimle gerçekten ilgilenseydi, o zaman savaşlar olmazdı" diyebilirsiniz.
   • Muhatapınız şöyle cevap verebilir: “İnsan yönetimi kötü ve hatalıdır. İnsanlar kötülük yapar, Tanrı değil." Böylece rakibiniz yine özgür irade fikrine başvurabilir ve dünyada meydana gelen tüm vahşetlerin sorumlusunun Allah olduğu fikrine meydan okuyabilir.
   • Daha ileri gidebilir ve kötülüğün yapılmasına izin veren kötü bir Tanrı varsa, ona ibadet etmeye değmez diyebilirsiniz.
4. 4 Ahlakın dine ihtiyacı olmadığını gösterin. Pek çoğu, din olmasaydı, gezegenin ahlaksızlık ve ahlaksızlıktan oluşan bir kaosa sürükleneceğine inanıyor. Bununla birlikte, kendi eylemlerinizin (veya başka herhangi bir ateistin) pratikte bir inananın eylemlerinden farklı olmadığını söyleyebilirsiniz. Kusursuz olmasanız da kimsenin olmadığını ve Tanrı'ya inanmanın bir insanı mutlaka daha ahlaklı ya da doğru yapmadığını kabul edin.
   • Birçok dindar insan Tanrıları adına ahlaksız davranışlarda bulunduğundan, dinin yalnızca iyiliğe değil, kötülüğe de yol açtığını söyleyerek daha ahlaki bir inanan fikrini çürütebilirsiniz.Örneğin, İspanyol Engizisyonundan veya dünyadaki dini terörden bahsedebilirsiniz.
   • Dahası, insani din kavramını anlamaktan aciz olan hayvanlar, ahlaki davranışın ve neyin doğru neyin yanlış olduğuna dair içgüdüsel bir anlayışa dair açık işaretler sergiler.
   • Ahlakın, toplu olarak hayatta kalmak için gerekli olan ve mutlaka maneviyatla ilgili olmayan sosyal bir norm olduğunu söyleyebilirsiniz.
5. 5 İyi yaşamın Tanrı'yı ​​gerektirmediğini gösterin. Birçoğu, yalnızca Tanrı'ya imanla bir kişinin zengin, mutlu ve dolu bir hayat yaşayabileceğine inanır. Ancak inanmayanların çoğunun dini seçenlere göre daha mutlu ve başarılı hayatlar yaşadığına dikkat çekebilirsiniz.
   • Örneğin Richard Dawkins ve Christopher Hitchens'tan ve her ikisinin de Tanrı'ya inanmamalarına rağmen elde ettikleri büyük başarıdan bahsedelim.
6. 6 Her şeyi bilme ve özgür irade arasındaki çelişkiyi açıklayın. Görünüşe göre her şeyi bilme (her şeyi bilme yeteneği) birçok inanca aykırıdır. Özgür irade, eylemlerinizden sorumlu olduğunuz fikridir ve bu nedenle onların sorumluluğu da size aittir. Çoğu din, uyumlu olmasa da her iki kavrama da inanır.
   • Rakibinize şunu söyleyin: “Eğer Tanrı olan biteni ve olacakları ve kafanızda beliren her düşünceyi daha siz daha düşünmeden biliyorsa, o zaman geleceğiniz kaçınılmaz bir sonuçtur. Eğer öyleyse, Tanrı bizi yaptıklarımız için nasıl yargılayabilir?"
   • Allah'a inanan insanlar buna şu şekilde cevap verebilirler: "Bir insanın alacağı tüm kararları Allah önceden bilmesine rağmen, eylemleri yine de onun hür iradesinin sonucudur."
7. 7 Tanrı'nın her şeye kadir olamayacağını açıklayın. Omnipotence, her şeyi yapabilme yeteneğidir. Tanrı her şeyi yapabilseydi, örneğin kare bir daire çizebilirdi. Ancak bu tüm mantığa aykırı olduğundan, Tanrı'nın her şeye kadir olduğuna inanmak için hiçbir neden yoktur.
   • Mantıksal olarak imkansız başka bir ilke önerebilirsiniz. Tanrı bir şeyi aynı anda bilemez ve bilemez.
   • Ayrıca, Tanrı her şeye kadir ise, neden doğal afetlere, toplu katliamlara ve savaşın olmasına izin veriyor diyebilirsiniz?
   • Bazı inananlar, Tanrı'nın her şeye gücü yetmeyebileceği ve gücünün çok büyük olmasına rağmen her şeyi yapamayacağı fikrini öne sürmüşlerdir. Bununla Tanrı'nın bir şeyi neden yapabildiğini, ancak bir şeyin neden yapamayacağını açıklarlar.
8. 8 Onlara Tanrı'nın varlığını kanıtlama ihtiyacını aktarın. Gerçekte, bir şeyin var olmadığını kanıtlamak imkansızdır. Her şey olabilir, ancak bir inancın tanınması ve dikkate değer olması için, lehine güçlü kanıtlara ihtiyaç vardır. İnanlıyı Tanrı'nın var olduğuna dair kanıt sunmaya davet edin.
   • Örneğin, ölümden sonra ne olacağını sorabilirsiniz. Birçok inanan da ahirete inanır. Bu ahiret hayatının varlığına delil sunsunlar.
   • Tanrı, şeytan, cennet, cehennem, melekler, iblisler ve diğerleri gibi ruhsal varlıklar hiçbir zaman bilimsel olarak incelenmemiştir (ve incelenemez). Tüm bunların varlığını kanıtlamanın imkansız olduğuna dikkat edin.

Bölüm 4/4: Dini Tartışmaya Hazırlanmak

1. 1 Teoriyi iyice inceleyin. Ünlü ateistlerin temel argümanlarını ve fikirlerini okuyarak Tanrı'nın olmadığını tartışmaya hazırlanın. Örneğin, Christopher Hitchens'ın Tanrı Aşk Değildir: Din Her Şeyi Nasıl Zehirler adlı kitabıyla başlayabilirsiniz. Dini bir tanrının varlığına karşı rasyonel argümanların bir başka büyük kaynağı, Richard Dawkins'in bir İllüzyon Olarak Tanrı kitabıdır.
   • Ateizmin sebeplerini keşfetmenin yanı sıra tüm inkar ve mazeretleri dini açıdan da öğrenmelisiniz.
   • Rakibinizin eleştirebileceği konulara ve inançlara aşina olun ve fikirlerinizi onurlu bir şekilde savunabildiğinizden emin olun.
2. 2 Akıl yürütmenizi mantıklı bir şekilde düzenleyin. Nedenleriniz basit ve anlaşılır bir şekilde sunulmazsa mesajınız kaybolacaktır. Örneğin, bir kişinin dininin kültürü tarafından nasıl belirlendiğini açıklarken, rakibinizin her bir öncülünüzle aynı fikirde olduğundan emin olmalısınız (bir sonuca götüren ana noktalar).
   • "Meksika Katolikler tarafından kuruldu, değil mi?" diyebilirsiniz.
   • Evet dedikleri zaman, bir sonraki önermeye geçin: "Meksika'daki çoğu insan Katolik midir?"
   • Tekrar evet dedikleri zaman, “Meksika'daki çoğu insanın Tanrı'ya inanmasının nedeni, o ülkedeki din kültürünün tarihidir” diyerek sonuca varın.
3. 3 Tanrı'nın varlığını tartışırken uzlaşmacı olun. Tanrı inancı oldukça hassas bir konudur. Bir tartışmaya, hem sizin hem de rakibinizin zorlayıcı bir davaya sahip olduğu bir konuşma olarak yaklaşın. Dostça konuşun. Onlara neden bu kadar güçlü inandıklarını sorun. Sebeplerini sabırla dinleyin ve duyduklarınızın cevabını düşünün.
   • Rakibinizden bakış açısı ve inançları hakkında daha fazla bilgi edinebileceğiniz kaynaklar (kitaplar veya web siteleri) hakkında konuşmasını isteyin.
   • Tanrı'ya inanmak zordur ve Tanrı'nın varlığının (lehinde veya aleyhinde) iddiaları gerçekler olarak kabul edilemez.
4. 4 Kendini tut. Tanrı'nın varlığı hakkında tartışmak duygusal olarak stresli hale gelebilir. Bir tartışma sırasında çok gergin veya agresif olursanız, tutarsız konuşmaya başlayabilir ve / veya daha sonra pişman olacağınız bir şey söyleyebilirsiniz. Sakin kalmak için derin nefes alın. Beş saniye boyunca burnunuzdan derin bir nefes alın ve ardından üç saniye boyunca ağzınızdan nefes verin. Sakinleşene kadar bunu yapmaya devam edin.
   • Söylemek istediklerinizi düşünmek için daha fazla zamanınız olması ve daha sonra pişman olacağınız şeyleri bulanıklaştırmamak için konuşma hızınızı yavaşlatın.
   • Öfkelenmeye başlarsanız, rakibinize “Herkesin ikna olmayacağı konusunda anlaşalım” deyin ve dağılın.
   • Tanrı'yı ​​tartışırken kibar olun. Unutmayın ki birçok insan için din konusu oldukça hassastır. "Kötü", "aptal" veya "anormal" gibi saldırgan bir dil kullanmayın. Rakiplerinize isim vermeyin.
   • Tartışmanın sonunda, bir anlaşmaya varmak yerine, rakibiniz, "Cehenneme gideceğiniz için üzgünüm." Bu pasif-agresif şekilde yanıt vermeyin.

İpuçları

• Karşılaştığınız her inananla Tanrı'nın varlığı hakkında tartışmak zorunda değilsiniz. İyi arkadaşlar her şey hakkında birbirleriyle tartışmak zorunda değildir. Her zaman bir arkadaşınızla tartışmaya başlarsanız veya onu kendi tarafınıza çekmeye çalışırsanız, bir arkadaşınızın daha az olacağı gerçeğine hazırlıklı olun.
• Birçok insan, örneğin bağımlılık veya sevilen birinin trajik ölümü gibi hayattaki zor bir aşamanın üstesinden gelmek için dini seçer. Din, bir kişinin hayatını olumlu yönde etkilese ve zor zamanlarda ona yardım etse de, bu, dinin altında yatan fikirlerin doğru olduğu anlamına gelmez. Dinden yardım aldığını iddia eden biriyle karşılaşırsanız dikkatli olun ve onu gücendirmemeye çalışın. O kişiden kaçmak ya da onları anlıyormuş gibi yapmak zorunda değilsiniz.

Uyarılar

• Dini tartışırken daima kibar olun.