Yazar:
John Stephens
Yaratılış Tarihi:
21 Ocak Ayı 2021
Güncelleme Tarihi:
1 Temmuz 2024
İçerik
Filozof Jeremy Bentham tarafından 1800'lü yıllarda icat edilen bir terim olan uluslararası hukuk, uluslar arasındaki söylemi yöneten yargı, ilke ve uygulamalar sistemine atıfta bulunur (örneğin askeri müdahale ve iklim değişikliği gibi küresel endişeler). Buna karşılık, ulusal hukuk, egemen devletin sınırları içindeki bireylerin ve tüzel kişilerin eylemlerini yönetir (örneğin medeni hukuk ve ceza hukuku).
Adımlar
Bölüm 1/4: Uluslararası hukukun temellerinin incelenmesi
Uluslararası hukuk kavramını anlayın. Egemen devletler arasındaki ilişkilerde sorunlar ve çatışmalar ortaya çıktığında, bunlar uluslararası hukuk ilkelerine göre çözülecektir. Bu hukuk sistemi, bu anlaşmaları yorumlamak için antlaşmalar ve kararlar içerir.
- Uluslararası hukuk, tüm tarafların, egemen devletlerin eşit olduğunu kabul eder.
- Uluslararası hukuktan doğan ihtilaflar diplomatik müzakere yoluyla veya Uluslararası Adalet Divanı'nda çözülebilir. Bu Birleşmiş Milletler mahkemesidir. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından seçilen on beş yargıç, görüşlerini almak ve hükümetler arasındaki hukuki anlaşmazlıkları çözmek için uluslararası hukuk emsalini kullanır.
- Uluslararası Adalet Divanı iki durumda yargı yetkisine sahiptir: birincisi, iki devlet mahkemeye bir ihtilaf getirmeyi kabul ettiğinde ve ikincisi, antlaşma mahkemeyi mahkemeyi anlaşmazlık ile.
Uluslararası adaleti uluslararası hukuktan ayırın. Farklı devletlerin vatandaşlarının hukuki ihtilafları olduğunda, hangi yasanın uygulanacağı sıklıkla sorgulanır. Sözleşme hukukundan aile hukukuna kadar medeni işlerde uygulama hukukunun seçimi sorunu, uluslararası adalet konulu Lahey Konferansı'nda tartışıldı.- Genel olarak, mahkeme, hangi mahkemenin üzerinde yargı yetkisine sahip olacağını belirlemek için önce sözleşme şartlarına bakacaktır. Sözleşme duruşmanın dilini belirtmediğinde, mahkeme, sözleşmenin genel içeriğini, tarafların sözleşmedeki davranışını (taahhüt kanıtı olarak adlandırılır) ve tarafların anlaşıp anlaşamayacağını değerlendirecektir. yargı yetkisinin artıları ya da olmaması.
Uluslararası hukukla ilgili literatürü düşünün. Uluslararası teamül hukuku, Uluslararası Anlaşmalar Hukukuna İlişkin Viyana Sözleşmesinde derlenmiştir. Bu teamül hukuku kapsamında, devletler belirli sorumluluk uygulamalarını takip etmeyi kabul etmişlerdir. İlan
Bölüm 2/4: Ulusal hukuk kurallarının incelenmesi
Belediye kanunu. Yaygın kullanımda, özellikle ABD'de, belediye kelimesi bir şehir veya kasabayı ifade eder. Bununla birlikte, uluslararası hukuk bağlamında belediye sözcüğü, ulus, eyalet, ilçe, il, şehir ve kasaba dahil olmak üzere herhangi bir egemen varlığı ifade eder. Kısacası, belediye hukuku kelimesi bir hükümetin iç hukukunu ifade eder.
Ulusal hukukun temellerini öğrenin. Ulusal hukuk (veya iç hukuk) iki ana biçim alır. Birincisi, yazılı hukuk ve yazılı hukukun uygulanmasına yönelik düzenlemelerden oluşan medeni hukuktur. Yasa eyalet yasama organı tarafından veya halk oylamasıyla kabul edilir. Ulusal hukuk, aynı zamanda, ülkenin alt ve üst mahkemeleri tarafından oluşturulan teamül hukuku ile de oluşturulur.
- Ulusal hukukun yaygın biçimleri ceza hukuku, trafik hukuku ve hükümet düzenlemesidir. Temel olarak, ulusal hukuk, vatandaşların hükümetle ilişkilerini yönetir.
Ulusal hukukun uygulama mekanizmasını anlayın. Medeni hukuk ve teamül hukuku çok farklı şekillerde uygulanmaktadır. Örneğin, yerel polisten federal soruşturma dairesine kadar kolluk kuvvetleri, cezai ve hukuki eylemleri uygulama yetkisine sahiptir. Buna karşılık, teamül hukuku - genellikle yargıç tarafından oluşturulan hukuk olarak adlandırılır - esas olarak sözleşme hukuku veya yerel iş anlaşmazlıkları gibi hukuki konularda hüküm verilirken ele alınır. İlan
Bölüm 3/4: Uluslararası hukuku ulusal hukuktan ayırmak
Yasayı nasıl yapacağınızı düşünün. Uluslararası hukuk yok. Birleşmiş Milletler, üye devletlerin onaylamaya ve uymaya karar verdiği sözleşmeler üzerinde anlaştı, ancak uluslararası bir devlet kurumu yok. Uluslararası hukuk, ülkeler arasındaki anlaşmalardan, uygulamalardan ve anlaşmalardan oluşur. Bu, eyaletlerin ve eyaletlerin ulusal yasalarını oluşturan yasama süreciyle tam bir zıtlık içindedir.
- Uluslararası bir antlaşma, ülkeler arasında bağlayıcı bir yasal anlaşmadır. Amerika Birleşik Devletleri gibi bir ülkede antlaşma, Kongre tarafından onaylanan bir anlaşmadır. Onaylandıktan sonra, bir antlaşma federal yasa (yani yasa) kadar geçerlidir. Dolayısıyla, anlaşmaların hangi ülke veya uluslararası kuruluşun tartıştığına bağlı olarak farklı anlamları olabilir. Örneğin, I.Dünya Savaşı'ndan sonra imzalanan bir antlaşma olan Versay Antlaşması'nı ele alalım.
- Uluslararası anlaşmalar genellikle anlaşmalardan daha az resmidir, ancak uluslararası toplum da bunları anlaşmalarla aynı düzeyde derecelendirir. ABD'de, uluslararası anlaşmaların Kongre tarafından onaylanması gerekmez ve bunlar yalnızca ulusal hukukta uygulanır (yani, kendi başlarına uygulanamazlar). Uluslararası anlaşmanın bir örneği, iklim değişikliğini engellemek amacıyla küresel ölçekte emisyonların azaltılmasını sağlayan Kyoto Anlaşmasıdır.
- Uluslararası uygulama, bir ülke yasal yükümlülükler duygusu nedeniyle belirli bir uygulamayı düzenli ve kararlı bir şekilde takip ettiğinde oluşur. Uluslararası uygulama zorunlu olarak belgelenmez ve uluslararası hukuk belgelerinin en az resmi biçimidir.
Yasayı nasıl uygulayacağınızı öğrenin. Hiçbir polis teşkilatının tam bir uluslararası yetkisi yoktur. 190 üye ülkeden oluşan bir organizasyon olan INTERPOL bile sadece koordinasyon organı olarak hareket eder ve ulusal polis gücü için bilgi ve eğitim sağlar. Devletler arasında anlaşmazlıklar olduğunda, uluslararası hukuk, antlaşmalar, Birleşmiş Milletler sözleşmeleri ve Uluslararası Adalet Divanı aracılığıyla uygulanır.
- Ulusal hukuk kapsamındaki hukuki uyuşmazlıklarda, dava, tüzük şeklinde medeni hukuk veya eylemin meydana geldiği devletin ortak hukuk sistemi temelinde değerlendirilecektir.
Paydaşları ve onlar üzerindeki etkisini anlayın. Hukuki uyuşmazlığın iki tarafı bağımsız devletler ise, uluslararası hukuk, uluslararası yargılama ve uyuşmazlık çözümü yöntemlerinin geçerli olacağını varsayabilirsiniz. Tersine, her iki taraf da aynı ülkenin vatandaşı ise, uyuşmazlığı çözmek için ulusal kolluk kuvveti, mahkeme sistemi ve iç yargı ilkeleri uygulanacaktır.
- Farklı ülkelerden bireyler arasında veya başka bir ülkenin bireyleri ve hükümetleri arasında ihtilaflar ortaya çıktığında, mahkemeler ülke hakkında bilgi almak için antlaşmalarını, BM sözleşmelerini veya sözleşmelerini temel alacaklardır. bir anlaşmazlığı kabul etmeden önce yargı yetkisi.
Bölüm 4/4: Uluslararası hukuk ve ulusal hukuk arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi
"Alerjenler" teorisi açısından ilişki analizi. Uluslararası toplumdaki pek çok kişi, uluslararası hukuku ve ulusal hukuku iki ayrı varlık olarak görüyor. Her sistemin kendi problemlerine uyum sağladığını ve kendi dünyasında var olduğunu düşünüyorlar. Görüşlerine göre, uluslararası hukuk, devletlerin davranışlarını ve devletlerin birbirleriyle etkileşimlerini yönetir. Öte yandan, ulusal hukukun egemen bir devlette yaşayanların davranışlarını yönettiğini savunuyorlar.
- Alerjistseniz, bu iki sistemin birbiriyle neredeyse hiç etkileşmediğini söylersiniz. Bununla birlikte, birlikte çalışabilir olduğunu düşünürlerse, ulusal hukukun uluslararası hukuk ilkelerini tanıdığı ve bütünleştirdiği zamandır. Bu nedenle ulusal hukuk, uluslararası hukukun önüne geçecektir. Uluslararası hukuk ile ulusal hukuk arasında bir çelişki olması durumunda, ulusal mahkeme ulusal hukuku uygular.
"Monizm" teorisi açısından ilişki analizi. Manastırcılar hem uluslararası hukukun hem de ulusal hukukun hukuk sisteminin bir parçası olduğuna inanırlar. Onlara göre, her iki sistem de insanların ve nesnelerin davranışlarını düzenlemek için aynı temele dayanmaktadır.
- Bir monistseniz, uluslararası hukuk, ulusal mahkemelerde bile ulusal hukukun önüne geçecektir.
Ülkeler uluslararası hukuka ne ölçüde tabidir? Ülkelerin uluslararası hukuka uyma konusunda ortak bir yükümlülüğü olmasına rağmen, uyumluluklarında genellikle büyük bir sapma vardır. Genel olarak, devletler uluslararası hukuku ulusal hukuka nasıl entegre edeceklerine karar vermekte özgürdür. Bu sorunu birçok farklı şekilde ele aldılar, ancak genel eğilim heterojenlikti. Sonuç olarak, çoğu ülke bazı ulusal kanunları geçirerek uluslararası hukuku resmi olarak entegre eder.
Uluslararası hukukun ulusal hukuk üzerindeki etkisinin değerlendirilmesi. Uluslararası bağlamda, uluslararası hukuk ulusal hukukun önüne geçecektir. Bununla birlikte, ulusal hukuk, uluslararası teamül hukukunun ve hukukun genel ilkelerinin yararlı bir kanıtıdır.Buna ek olarak, uluslararası hukuk genellikle yalnızca bir ülkenin kendi kanunları tarafından cevaplanabilecek soruları geride bırakır. Dolayısıyla, uluslararası mahkemeye gitmeniz gerekiyorsa, uluslararası hukukun ihlali olup olmadığını belirlemek için ulusal hukuku kullanabilirsiniz. Uluslararası mahkemeler bile, uluslararası hukuku yorumlamalarına yardımcı olmak için ulusal hukuka başvurabilir.
- İç (yani ulusal) bağlamda, iki hukuk sistemi arasındaki etkileşimlerin değerlendirilmesi daha zordur. Genel olarak, daha az resmi olan uluslararası anlaşmalar ve uygulamalar, ulusal hukukla çatışmadıkları sürece tanınacak ve izlenecektir. Bir ihtilaf varsa, ulusal hukuk genellikle önceliklidir. Bununla birlikte, resmi anlaşmalar, kendi kendini uyguladıkları (yani, bir ülke içinde kendi kendini uyguladıkları) sürece, genellikle ulusal hukuk için eşit derecede geçerli kabul edilir. Ancak bazı ülkelerin farklı görüşleri var.
