İçerik

• Adımlar
• Tavsiye
• Uyarı

Dünyadaki çoğu insan Tanrı'ya inanıyor. Tanrı'nın var olmadığını iddia etmek oldukça zor olabilir. Bununla birlikte, tüm bilimsel, tarihi, felsefi ve kültürel kanıtları, Tanrı'nın var olmadığına dair ikna edici bir argüman yapmak için kullanabilirsiniz. Hangi yaklaşımı seçerseniz seçin, Tanrı'nın var olup olmadığını tartışırken nazik ve uyanık olmanız gerekir.

Adımlar

Bölüm 1/4: Tanrının varlığını çürütmek için bilimi kullanmak

1. 

   Soru şu ki, tüm canlılar mükemmel değildir. Kusurluluğa dayanan argüman şudur: Tanrı mükemmelse, o zaman neden insanları ve diğer canlıları bu kadar çok kusurla yarattı? Örneğin, çeşitli hastalıklara duyarlıyız, kemikler kırılgandır ve bedenimiz ve zihinlerimiz yaşla birlikte dejenere olur. Ayrıca dengesiz omurgaya, esnek olmayan dizlere ve doğum yapmayı zorlaştıran pelvik yapıya sahip olduğumuzdan da bahsedebilirsiniz. Ayrıca, biyolojik kanıtlar Tanrı'nın var olmadığını (ya da bizi yaratmada pek başarılı olmadığını ve bu durumda O'na ibadet etmemiz için hiçbir nedenimizin olmadığını) gösterir.
   • Tanrı'ya inananlar, Tanrı'nın mükemmel olduğunu ve bizi olabildiğince mükemmel kıldığını iddia edebilirler. Kusursuz olduğunu düşündüğümüz şeyin aslında yaratıcının daha derin amacı olduğunu da söyleyebilirler. Lütfen buradaki mantıksızlığa işaret edin. Omuzlarımızın ve gözlerimizin neden bu kadar zayıf olduğuna dair bir gün bir açıklama bulacağımız ümidiyle yaşayamayız. Paris'i kasıp kavuran bir depremden sonra anlam arayan insanları anlatan bir roman yazan filozof Voltaire'den alıntı yapmak için. Bizler arama içgüdüsü olan yaratıklarız, bu yüzden her zaman var olmayan biçimleri arayıp ummamız doğaldır.

2. 

   
   
   Doğaüstü yorumların yerini doğal yorumlarla değiştiren tarihsel kanıtları gösterin. "Boşluğun Tanrısı", Tanrı'nın varlığına inananların ortak argümanıdır. Bu argüman, modern bilimin birçok fenomeni açıklayabilmesine rağmen, bilimin hala yapamayacağı çok şey olduğunu savunuyor. Anlamadığımız şeylerin her yıl azaldığını ve teistik olanların yerini doğal yorumların, doğaüstü yorumun yerini aldığını söyleyerek bu argümanı çürütebilirsiniz. ya da teizm hiçbir zaman bilimsel açıklamanın yerini almamıştır.
   • Örneğin, bilimin, Tanrı'yı ​​merkeze koyan yeryüzündeki çeşitli organizma türlerinin önceki yorumlarını gözden geçirdiğini göstermek için evrime kanıt sunabilirsiniz.
   • Dinin genellikle açıklanamayan şeyleri açıklamak için kullanıldığı argümanı. Eski Yunanlılar, tektonik plakaların kayması ve basınç yaratması nedeniyle bugün hepimizin bildiği deprem olgusunu açıklamak için tanrı Poseidon'u kullandılar.

3. 

   
   
   Yaratılış teorisinin yanlışlığını kanıtlayın. Yaratılışçılık, Tanrı'nın dünyayı genellikle nispeten yakın bir zaman dilimiyle, yaklaşık 5.000-6.000 yıl önce yarattığı inancıdır. Tanrı'nın var olmadığını iddia etmek için evrimsel, fosil verileri, radyoaktif karbon ve buz çekirdekleri gibi bunu çürüten sayısız ikna edici kanıta güvenebilirsiniz.
   • Örneğin, “Milyonlarca, hatta milyarlarca yıllık kayalar bulduk. Bu, Tanrı'nın var olmadığını kanıtlıyor mu? "
   İlan

Bölüm 2/4: Tanrı'nın var olmadığını iddia etmek için kültürel kanıt kullanmak

1. 

   
   
   Tanrı'ya inancın toplum tarafından belirlendiği argümanı. Bu zihniyetin birçok çeşidi vardır. Görece fakir ülkelerde çoğu insanın Tanrı'ya inandığını, nispeten zengin ve gelişmiş ülkelerde ise çok az insanın Tanrı'ya inandığını açıklayabilirsiniz. Ayrıca, yüksek eğitimli insanların genellikle ateizme daha az eğitimli insanlardan daha çok inandıklarını da söyleyebilirsiniz.Bu gerçekler, kişinin kendi sosyal durumuna bağlı olarak Tanrı'nın yalnızca kültürel bir ürün olduğunu güçlü bir şekilde kanıtlamaktadır.
   • Ayrıca, dini bir çevrede yetişen insanların genellikle o dine sadık kalmasını önerebilirsiniz. Buna karşılık, dindar bir ailede büyümeyenler nadiren sonradan dindar olurlar.

2. 

   Çoğu insan Tanrı'ya inansa bile bunun ille de doğru olmadığını açıklayın. İnsanların Tanrı'ya inanmasının yaygın bir nedeni, çoğu insanın inanmasıdır. Bu "evrensel fikir birliği" argümanı, Tanrı'ya inananların oranı çok yüksek olduğu için bu inancın doğal olduğunu da belirtir. Ancak, pek çok insanın inandığı her şeyin doğru olmadığını söyleyerek bu fikre karşı koyabilirsiniz. Örneğin, iddia edebileceğiniz gibi, çoğu insanın köleliğin doğal olduğuna inandığı zamanlar vardı.
   • İnsanların din veya Tanrı inancı ile temasa geçmemeleri halinde Tanrı'ya inanmayacaklarını önerin.

3. 

   Dini inançların çeşitliliğinden yararlanın. Hıristiyanlık, Hinduizm ve Budizm'deki Tanrı'nın kimlikleri ve özellikleri büyük ölçüde değişir. Öyleyse, Tanrı var olsa bile, hangi Tanrı'nın ibadete layık olduğunu bilmenin bir yolu olmadığını iddia edebilirsiniz.
   • Bu, resmi olarak "tutarsız ifşaatlardan kaynaklanan bir argüman" olarak adlandırılır.

4. 

   Dini metinlerdeki çelişkilerden bahsedin. Çoğu din, kutsal yazıları bir ürün olarak ve ayrıca Tanrı'nın kanıtı olarak sunar. Kutsal yazıların tutarsız veya kusurlu olduğunu ispatlayabilirseniz, o zaman Tanrı'nın olmadığını da göstermiş olursunuz.
   • Örneğin, kutsal yazıların bir bölümü Tanrı'yı ​​zarif bir hoşgörü ile tasvir ediyor, ancak daha sonra bütün bir köyü veya ülkeyi yok ediyorsa, bu kesin çelişkiyi Tanrı'nın yok (veya kutsal yazılar yalan söylüyor).
   • İncil'den bahsetmişken, şiirlerin, hikayelerin ve anekdotların bir noktada yanlış gitmesi veya değişmesi yaygındır. Örneğin, Markos 9:29 ve Yuhanna 7:53 ile 8:11 arasındaki İncillerde başka kaynaklardan kopyalanmış bölümler var. Bunun, kutsal yazıların ilahi esinlenmiş kitapların değil, insan yapımı fikirlerin bir karışımı olduğunu kanıtladığını açıklayın.
   İlan

Bölüm 3/4: Tanrı'nın var olmadığını iddia etmek için felsefi argümanlar kullanın

1. 

   Tanrı olsaydı, alaycılığın bu kadar var olmasına izin vermeyeceğini iddia ediyordu. Bu argüman, ateizmin var olduğu yerde, ateistlerin O'nu tanıması için Tanrı'nın tezahür edip müdahale edeceğini savunmaktadır. Ancak, yeryüzünde bu kadar çok ateist olmasına rağmen neden Tanrı onları İlahi müdahalesi ile ikna etmeye çalışmadı? Bu, Tanrı'nın var olmadığını kanıtlıyor.
   • Tanrı'ya inanan insanlar, Tanrı'nın özgür iradeye izin verdiğini ve dolayısıyla şüpheciliğin kaçınılmaz sonuç olduğunu söyleyerek bu argümana karşı çıkabilir. Ayrıca, Tanrı'nın hala inanmayı reddedenlerin önünde göründüğü zamanların kutsal metinlerinde belirli örneklerden bahsedebilirler.

2. 

   Diğer kişinin inançlarındaki tutarsızlıkları keşfedin. Kişinin inançları, Tanrı'nın dünyayı "Her şeyin bir başlangıcı ve bir sonu vardır" diye yarattığı öncülüne dayanıyorsa, "Eğer öyleyse, Tanrı ne yapar?" Diye sorabilirsiniz. Bu argüman, gerçekte aynı temel öncülün (her şeyin bir başlangıcı olduğu) yol açabileceği halde, diğerine, Tanrı'nın varlığına karşı önyargılı olduklarını vurgulamaktadır. iki farklı sonuca.
   • Tanrı'ya inananlar, sonsuz güçle Tanrı'nın uzay ve zamanın dışında olduğunu, dolayısıyla "her şeyin bir başlangıcı ve bir sonu vardır" kuralının dışında olduğunu iddia edebilirler. Eğer bu şekilde tartışırlarsa, tartışmayı "sonsuz güç" ideolojisinin çelişkileri üzerine yönlendirmelisiniz.

3. 

   Zulmü ifade eder. Kötülük, zulüm de var olsaydı, Tanrı'nın nasıl var olabileceğini sorguluyor. Başka bir deyişle, Tanrı olsaydı, bu dünyanın tüm zulmünü ortadan kaldırırdı. Bunu tartışabilirsiniz. "Tanrı bizimle gerçekten ilgileniyorsa, savaşın olmasına izin vermez."
   • Tartışmacınız şu cevabı verebilir: "İnsan tarafından yönetilen politikaların hiçbir inancı veya hatası yoktur. İnsan günah işliyor, Tanrı değil ”. Bu nedenle, sizinle tartışan kişi, bu dünyadaki tüm zulümlerden Tanrı'nın sorumlu olduğu fikrine karşı çıkmak için bir kez daha özgür irade argümanını kullanıyor.
   • Kötü bir tanrı, zulmün var olmasına izin veriyorsa, ibadete layık olmadığını söyleyerek de bir adım daha ileri gidebilirsiniz.

4. 

   Ahlaki saygınlığın dini inanç gerektirmediğini kanıtlayın. Birçoğu din olmazsa bu gezegenin ahlaksız kötülüğün kaosuna gireceğine inanıyor. Bununla birlikte, kendi davranışınızın (veya başka bir ateistin davranışının) bir inananın davranışından çok farklı olmadığını açıklayabilirsiniz. Mükemmel olmadığınızı kabul edin, ancak bu dünyada hiç kimse mükemmel değildir ve Tanrı'ya iman, insanları herkesten daha ahlaklı veya dürüst yapmaz.
   • Bunu, dinin sadece iyiliğe götürmediğini, zulme de yol açabileceğini, çünkü birçok dindar insanın Tanrı adına kötülük yaptığını iddia ederek de inkar edebilirsiniz. onların tanrıları. Örneğin, İspanyol engizisyonunu veya dünyadaki terörist dini organizasyonlardan alıntı yapabilirsiniz.
   • Dahası, hayvanların insan dini kavramını anlamadaki yetersizliği, içgüdüsel ahlaki davranış anlayışının ve doğru ile yanlış arasındaki ayrımın açık bir kanıtıdır.

5. 

   İyi bir yaşamın Tanrı'nın varlığını gerektirmediğini kanıtlayın. Birçoğu, ancak Tanrı'nın huzurunda bir yaşamın zengin, mutlu ve tatmin olabileceğine inanıyor. Bununla birlikte, Tanrı'ya inanmayan birçok insanın hala dindar insanlardan daha mutlu ve daha başarılı bir yaşam sürdüğünü de belirtebilirsiniz.
   • Örneğin, Richard Dawkins veya Christopher Hitchens'ı Tanrı'ya inanmayan zekice başarılı karakterler olarak gösterebilirsiniz.

6. 

   İçgörü ve özgür irade arasındaki çelişkiyi yorumlayın. Bilgelik, her şeyi bilme yeteneği, çoğu dini öğretiyle çelişiyor gibi görünüyor. Özgür irade, kendi eylemlerimizi kontrol ettiğimiz düşüncesidir, bu yüzden onlardan sorumluyuz. Pek çok din bu kavramların her ikisine de inanıyor, ancak aslında birbirleriyle uyumsuzlar.
   • Tartışmayı söyleyin, “Tanrı olup biten ve olacak her şeyi ve kafamızdaki tüm düşünceleri biz gerçekten düşünmeden önce biliyorsa, geleceğimize karar verilir. . Öyleyse, Tanrı yaptığımız şey için bizi nasıl yargılayabilir? "
   • Tanrı'ya inanan insanlar, Tanrı'nın herkesin kararını önceden bildiğini söyleyebilir, ancak her bireyin eylemleri yine de kendi özgür seçimidir.

7. 

   Sonsuz gücün olamayacağını gösterin. Sonsuz güç, her şeyi yapma yeteneğidir. Ancak Tanrı bir şey yapabilirse kare daire çizme gibi yetenekleri olacaktır. Ancak orada olmadığı için Tanrı'nın sonsuz güce sahip olduğuna inanmak imkansızdır.
   • Tartışabileceğiniz bir diğer imkansız şey de, Tanrı'nın bir şeyi aynı anda hem bilemeyeceği hem de bilemeyeceğidir.
   • Ayrıca, Tanrı sınırsız güce sahipse, doğal afetler, katliam ve savaş gibi şeylerin var olmasına neden izin versin?

8. 

   Topu kendi sahasına vur. Aslında, bir şeyin olmadığını kanıtlayamayız.Her şey var olabilir, ancak güvenin geçerli ve dikkate değer olması için, bunu kanıtlamak için sağlam kanıta ihtiyacı vardır. İnananların, Tanrı'nın var olmadığını kanıtlamak yerine, Tanrı'nın gerçekten var olduğuna dair kanıt sunmaları gerektiğini öne sürerek.
   • Örneğin, öldükten sonra ne olacağını sorabilirsiniz. Tanrı'ya inanan birçok insan, ölümden sonraki hayata da inanır. Onlardan ölümden sonra yaşam kanıtı isteyin.
   • Tanrılar, iblisler, tanrılar, cehennem, melekler, şeytanlar ve benzerleri gibi ruhani varlıklar hiçbir zaman bilimsel olarak kanıtlanmamıştır (ve olamaz). Bu zihinsel varlıkların varlığının gösterilemeyeceğini gösterin.
   İlan

Bölüm 4/4: Dini tartışmaya hazırlanın

1. 

   Ödev yapmak. Ünlü ateistlerin argümanlarını ve fikirlerini öğrenerek Tanrı'nın var olmadığını iddia etmeye hazırlanın. Örneğin çalışır Tanrı Büyük Değil Christopher Hitchens, başlamak için iyi bir yer. İş Tanrı Yanılgısı Richard Dawkins'inki, din tanrısının varlığına karşı mükemmel bir mantıksal argüman kaynağıdır.
   • Ateizm lehine olan argümanları araştırmanın yanı sıra, dini bakış açısından da çürütme veya argümanları incelemelisiniz.
   • Hangi konuların veya inançların rakibinizin eleştirisini tetikleyebileceğini öğrenin ve kendi eleştirinizi savunmak için yeterli argüman olduğundan emin olun.

2. 

   Puanlarınızı doğru şekilde düzenleyin. İddialarınız doğrudan ve kolayca anlaşılmazsa, sizinle tartışan kişiye kaybedersiniz. Örneğin, dini inançların kültür tarafından belirlendiğini açıklarken, diğer kişinin her bir öncülünüze (sonuca götüren temel faktörler) karar vermesine izin vermelisiniz.
   • "Meksika, Katolik bir ülke tarafından kuruldu, değil mi?" Diyebilirsiniz.
   • Evet dedikleri zaman, "Meksikalıların çoğu Katoliktir, değil mi?" Gibi başka bir önermeye geçin.
   • Evet dedikleri zaman, sonuçlara gitmeniz gerekir. Örneğin, "Meksikalıların çoğu, oradaki kültürel tarih nedeniyle Tanrı'ya inanıyor" diyebilirsiniz.

3. 

   Tanrı'nın varlığını tartışırken uyarlanabilir ve açık fikirli olun. Tanrı'ya iman hassas bir konudur. Tartışmaya hem sizin hem de sizinle tartışan kişinin güçlü tartışmalara sahip olduğu bir konuşma gibi davranmalısınız. Dostça tartışın. Onlara inançlarının neden bu kadar güçlü olduğunu sorun. Sebepleri için onları sabırla dinleyin ve uygun ve dikkatli bir şekilde yanıt verin.
   • Diğer kişiye, inançları ve fikirleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için kullanabileceğiniz kaynaklar (kitaplar veya web siteleri) hakkında sorun.
   • Tanrı'ya iman karmaşık bir konudur ve Tanrı'nın varlığına dair iddialar - hem lehine hem de aleyhine - doğru olarak alınamaz.

4. 

   Kendini tut. Tanrı'nın varlığı stresli bir konu olabilir. Sohbette çok heyecanlanır veya saldırgan olursanız, pişman olduğunuz şeylerde tutarsız ve / veya dışlanmış olabilirsiniz. Sakin kalmak için derin nefes almaya çalışın. Burnunuzdan 5 saniye boyunca yavaşça nefes alın, ardından 3 saniye boyunca ağzınızdan nefes verin. Sakinleşene kadar tekrarlayın.
   • Yavaş konuşun, böylece ne söylemek istediğinizi düşünmek ve daha sonra pişman olacağınız şeyleri söylemekten kaçınmak için daha fazla zamanınız olur.
   • Öfkelenmeye başlarsanız, diğer kişiye "Görüşlerimiz aynı değil" deyin ve sonra gidin.
   • Tanrı hakkında konuşurken nezaketinizi koruyun. Birçok insanın dinleri konusunda çok hassas olduğunu unutmayın. Tanrı'ya inananlara saygı duymalısınız. "Kötü", aptalca veya "çılgın" gibi saldırgan veya suçlayıcı bir dil kullanmayın. Konuştuğunuz kişiye küfür etmeyin.
   • Sonunda, kısa bir sonuç vermek yerine, rakibiniz genellikle "Üzgünüm, Cehenneme gitmek zorundayım" tarzında pes edecek. Benzer pasif saldırganlıkla misilleme yapmayın.
   İlan

Tavsiye

• Tanrının tanıştığınız tüm inançlı insanlarla birlikte var olmadığını iddia etmek zorunda değilsiniz. En iyi arkadaşlar her görüşte birbirleriyle mutlaka aynı fikirde değildir. Her zaman arkadaşlarınızla tartışmalar başlatmaya veya onları "yeniden eğitmeye" çalışıyorsanız, çok fazla arkadaşınızın olmayacağına hazırlıklı olun.
• Bazı insanlar bağımlılık ya da sevdikleri birinin travmatik ölümü gibi kötü bir yaşam deneyiminden geçmek için bir dini seçer. Din, insanların yaşamları üzerinde olumlu bir etkiye sahip olabilse ve zor zamanlarda onları ayakta tutabilse de, dinin arkasındaki fikirlerin doğru olduğu anlamına gelmez. Bu şekilde kurtulduklarını söyleyen biriyle karşılaşırsanız, onları incitmek istemediğiniz için dikkatli davranın, ancak onlardan kaçınmanız veya onlarla aynı düşüncelere sahipmişsiniz gibi davranmanız da gerekmez.

Uyarı

• Dini tartışırken her zaman kibar bir tavır takın.