İçerik

• Adım atmak
• Bölüm 1/4: Temelin atılması
• Bölüm 2/4: Giriş yazımı
• Bölüm 3/4: Ana metnin 3 paragrafını yazın
• Bölüm 4/4: Sonucu ve referansları yazın
• İpuçları
• Uyarılar

Eleştiri genellikle roman, film, müzik, şiir veya resim gibi yaratıcı bir çalışmaya yanıt olarak yazılır. Bununla birlikte, eleştiriler bazen araştırma makaleleri ve haber raporları veya normal özellikler gibi medya öğeleri için de görevlendirilir. Eleştiri, geleneksel 5 paragraflık bir denemeden biraz farklıdır, çünkü odak noktası genellikle ele alınan çalışmanın genel etkililiği ve faydasıdır, onun hakkında katı bir analitik argüman yapmak yerine. Eleştirinizi 5 paragraf halinde düzenlemek, düşüncelerinizi yapılandırmanıza yardımcı olacaktır.

Adım atmak

Bölüm 1/4: Temelin atılması

1. Ödevi veya talebi inceleyin. Sizden tam olarak ne istenildiğini anladığınızdan emin olun. Ödev, "kritik" kelimesini veya "kritik değerlendirme", "kritik değerlendirme" veya "kritik değerlendirme" gibi bir ifadeyi kullanabilir. Bunların hepsi bir eleştiri yazmak için yapılan ödevlerdir ve sadece çalışmayı özetlemenizi değil, aynı zamanda değerlendirmenizi de gerektirir.
2. Metni oku. Birkaç soruyu aklınızda tutun ve okurken notlar alın. Bu daha sonra fikirlerinizi formüle etmenize yardımcı olacak. Örneğin:
   • Eseri oluşturan kişi ana fikrini veya amacını açıkça ifade etti mi? Değilse, neden böyle olduğunu düşünüyorsunuz?
   • Çalışmanın yaratıcısı hangi hedef kitleye yönelik olduğunu gösteriyor mu? Bu, işin ne kadar başarılı olduğunu belirlemede belirleyici olabilir; örneğin, küçük çocuklara yönelik bir film, hedef kitle için başarılı olabilir, ancak yetişkin izleyiciler için değil.
   • Bu eseri okumak veya izlemek sizi nasıl etkiliyor? Duygusal bir tepkiye neden olur mu? Kafa karıştırıcı mı?
   • Çalışma hangi soruları gündeme getiriyor? Keşfetmek veya gözlemlemek için başka yollar öneriyor mu?
3. Biraz araştırma yap. Genellikle çok fazla araştırma yapmanız gerekmez, ancak çalışmanın daha büyük bir konu veya bağlamla nasıl ilişkili olduğu hakkında bir şeyler söyleyebilmek için, neye yanıt verdiğini bilmeniz gerekir; hangi bağlamda oluşturuldu vb.
   • Örneğin, grip için yeni bir tedavi hakkında bir araştırma makalesinin gözden geçirmesini yazıyorsanız, şu anda mevcut olan diğer grip tedavileri hakkında bazı araştırmalar makaleyi çerçevelemeye yardımcı olabilir.
   • Başka bir örnek de bir film hakkında yazmaktır: daha sonra diğer filmlerin yönetmenini veya bu türdeki diğer önemli filmleri (indie, aksiyon, drama vb.) Kısaca tartışın.
   • Veritabanları doğrulanmış, uzman kaynaklara erişim sağladığından, okulunuz veya üniversite kütüphaneniz genellikle araştırma yapmaya başlamak için iyi bir yerdir. Google Akademik ayrıca araştırma için iyi bir kaynak olabilir.

Bölüm 2/4: Giriş yazımı

1. İşle ilgili temel bilgileri sağlayın. İlk paragraf, çalışmaya girişiniz olacak ve temel bilgileri sağlamalıdır. Bu bilgiler, yazarın veya yaratıcının adını, eserin adını ve yayın tarihini içerir.
   • Kurgu veya yayınlanmış bir gazetecilik çalışması veya araştırması için, bu bilgi genellikle bir romanın kolofonunda olduğu gibi yayının kendisinde mevcuttur.
   • Bir film için dilerseniz ihtiyacınız olan bilgiler için IMDb gibi bir kaynağa danışabilirsiniz. Ünlü bir sanat eseri hakkında yazmak istiyorsanız, bir sanat ansiklopedisi, yaratıcı, başlık ve önemli tarihler (yaratma tarihi, sergi tarihi vb.) Hakkında bilgi almak için iyi bir yerdir.
2. Çalışmayı belirli bir çerçeve içine yerleştirin. Sağladığınız çerçevenin türü, değerlendirmekte olduğunuz işin türüne bağlıdır. Okuyucuya, yazarın ya da yaratıcının yanıtladığı konular hakkında bir anlayış sağlamalısınız, ancak kapsamlı bir geçmiş sağlamanıza gerek yoktur. Okuyucunun eleştirinizin geri kalanını anlaması için yeterli bilgi sağlayın.
   • Örneğin, bilimsel bir araştırma makalesinin bir incelemesini yazıyorsanız, akademik alandaki yerine kısa bir genel bakış yardımcı olabilir (örneğin, "Profesör X'in meyve sinekleri üzerine çalışması, falan filan üzerine uzun bir araştırma geleneğinin parçasıdır. ").
   • Bir tabloyu incelerken, ilk sergi hakkında, kimin için çizildiği vb. Hakkında kısa bilgi vermek faydalı olacaktır.
   • Bir kitabı incelerken, romanın ortaya çıktığı tür veya edebi geleneği (ör. Fantezi, yüksek modernizm, romantizm) tartışmak iyidir. Yazarın eleştirinizle ilgili olabilecek biyografik bilgilerini de eklemek isteyebilirsiniz.
   • Bir haber makalesi gibi bir medya öğesi için, öğenin kaynaklandığı medya kanalının sosyal ve / veya politik bağlamını (ör. Fox News, BBC, vb.) Ve ilgili sorunu (ör. Göçmenlik, eğitim, eğlence).
3. Yaratıcının eseri yaratma nedenini veya amacını özetleyin. Bu unsur, çalışmanın tezinin veya amacının bir değerlendirmesidir. Bazen bu, bir araştırma makalesinde olduğu gibi açıkça ifade edilir. Diğer metinler veya yaratıcı çalışmalar için, yazarın motivasyonu olduğunu düşündüğünüz şeyi kelimelere dökmeniz gerekebilir.
   • Araştırma makalelerinin yazarları, genellikle özette ve çalışmalarının girişinde araştırdıklarını çok açık bir şekilde ifade ederler, genellikle şu şekilde: 'Bu makalede X'i analiz etmek için yeni bir çerçeve sunuyoruz ve bunun daha iyi bir yöntem olduğunu savunuyoruz . A ve B nedenleriyle önceki yöntemlere göre. '
   • Yaratıcı çalışmada, genellikle yazar veya yaratıcıdan amaçları hakkında açık bir açıklama almazsınız, ancak genellikle çalışmanın bağlamından bir şeyler çıkarabilirsiniz. Örneğin, filmi izlerseniz Parlama Analiz etmek gerekirse, film yapımcısının (Stanley Kubrick) amacının Yerli Amerikalıların kötü muamelesine dikkat çekmek olduğu söylenebilir. Filmde bulunan güçlü Kızılderili temaları nedeniyle. Daha sonra makalenin geri kalanında bunu doğrulayabilirsiniz.
4. Çalışmanın ana noktalarını özetleyin. Ana noktaların nasıl tasarlandığını kısaca açıklayın. Örneğin, toplumun bir temsili olarak karakterlerin veya sembolizmin tasvirinden bahsedebilir veya bilimsel bir makalede araştırma soruları ve hipotezler hakkında konuşabilirsiniz.
   • Örneğin, hakkında bir şeyler yazarsanız Parlama, o zaman ana noktaları şu şekilde özetleyebilirsiniz: 'Stanley Kubrick, filmdeki otelin bir Hint mezarlığına yerleştirilmesi, otelin adı (' Gözden Geçirme ') ve Native'in sürekli varlığı gibi güçlü sembolizm kullanır. İzleyicinin dikkatini Amerikan tarihindeki Kızılderililere yapılan muameleye çekmek için Amerikan illüstrasyonları ve temsili.
5. İlk varsayımlarınızı sunun. Bu, teziniz olarak hizmet edecek ve çalışmanın genel etkinliği ve / veya yararlılığı hakkında bir açıklama olmalıdır. Değerlendirmeniz çoğunlukla olumlu mu, olumsuz mu yoksa karışık mı?
   • Bir araştırma makalesinde, tezinizi muhtemelen araştırma ve tartışmanın yazarların iddialarını destekleyip desteklemediğine dayandıracaksınız. Belirgin kusurlar varsa, araştırma metodolojisini de değerlendirmek isteyebilirsiniz.
   • Yaratıcı çalışmalar için, eserin yazarının veya yaratıcısının amacı olduğunu düşündüğünüz şeyden başlarsınız ve sonra başarılı olup olmadıklarına dair analizinizi sunarsınız.

Bölüm 3/4: Ana metnin 3 paragrafını yazın

1. Kritik değerlendirmelerinizi düzenleyin. Bunlar, eleştirinizin büyük kısmını oluşturmalı ve en az üç paragraf almalıdır. Eleştirinize yaklaşımınıza bağlı olarak eleştirinizi farklı şekilde organize etmeyi seçebilirsiniz. Ancak, her ana konuya bir paragraf ayırın ve bu bölümdeki adımların geri kalanını her bir paragraftaki tartışmayı şekillendirmek için kullanın.
   • Tartışacak üç açık noktanız varsa, her paragrafı tek tek sıralayabilirsiniz. Örneğin, bir resmi analiz ediyorsanız, her konuya bir paragraf ayırarak ressamın renk, ışık ve kompozisyon kullanımı hakkında yorum yapabilirsiniz.
   • Tartışılacak üçten fazla noktanız varsa, her paragrafı tematik olarak düzenleyebilirsiniz. Örneğin, bir film eleştirisi ve kadınlara yönelik muamele, senaryo, hız, renk ve çerçeve kullanımı yazıyorsanız ve oyunculuğu tartışmak istiyorsanız, bu noktaların içine düştüğü daha geniş kategorileri göz önünde bulundurabilirsiniz. 'üretim' (tempo, renk ve çerçeveler, senaryo), 'sosyal yorum' (kadınların tedavisi) ve 'performans' (oyunculuk) olarak.
   • Alternatif olarak, eleştiriyi "güçlü yönler" ve "zayıf yönler" olarak da bölebilirsiniz. Bir eleştirinin amacı sadece eleştirmek değil, aynı zamanda yapanın neyi iyi yaptığını neyin yaramadığını belirtmektir.
2. Çalışmada kullanılan teknikleri ve / veya stilleri tartışın. Bu özellikle edebiyat, sanat ve müzik gibi yaratıcı çalışmaları değerlendirirken önemlidir. Yaratıcının amacına ulaşmak için teknikleri ve üslup seçimlerini ne kadar etkili kullandığını değerlendirin.
   • Örneğin, bir şarkıyı tartışırken, müziğin ritmi veya tonunun şarkı sözlerini nasıl desteklediğini veya azalttığını düşünebilirsiniz.
   • Bir araştırma makalesi veya bir medya maddesi için, verilerin bir deney için nasıl toplandığını veya gazetecinin bilgi almak için hangi yöntemi kullandığını merak edebilirsiniz.
3. Kullanılan kanıt veya argümanın türünü açıklayın. Bu, bir medya öğesini veya araştırma makalesini eleştirirken daha yararlı olabilir. Çalışmanın yazarının argümanlarında diğer kaynakları, kendi kanıtlarını ve mantığı nasıl kullandığını düşünün.
   • Yazar birincil kaynakları kullanıyor mu (ör. Tarihi belgeler, röportajlar vb.)? İkincil kaynaklar? Nicel veriler? Nitel veriler? Bu kaynaklar argüman için uygun mu?
   • Kanıt, bozulma veya seçicilik olmaksızın adil bir şekilde sunuldu mu?
   • Argüman mantıksal olarak kanıtlardan mı akıyor?
4. Çalışmanın konunun anlaşılmasına ne kattığını belirleyin. Buna yaklaşmanın birkaç yolu var. Bu bölümdeki amacınız, çalışmanın genel faydasını değerlendirmektir.
   • Çalışma yaratıcıysa, fikirlerin orijinal mi yoksa ilginç bir şekilde mi sunulduğunu düşünün. Popüler kültür veya toplumdaki ana kavramları veya fikirleri kullanıp kullanmadığını da öğrenebilirsiniz.
   • Çalışma bir araştırma makalesiyse, çalışmanın disiplin içindeki belirli bir teori veya fikir hakkındaki anlayışınızı geliştirip geliştirmediğini düşünebilirsiniz. Araştırma makaleleri genellikle, araştırmalarının yaptığı katkıları ve gelecekte yapmayı umdukları katkıları tanımlayan "ileri araştırmalar" hakkında bir bölüm içerir.
5. Her nokta için örnekler kullanın. İfadelerinizi metninizden veya çalışmanızdan bir noktaya ilişkin ifadenizi destekleyen kanıtlarla destekleyin. Örneğin, bir edebiyat incelemesi yazdıysanız ve yazı stilini sıkıcı bulduğunuzu belirttiyseniz, kanıt olarak özellikle sıkıcı bir alıntı sunabilir ve metnin neden size hitap etmediğini açıklayabilirsiniz.

Bölüm 4/4: Sonucu ve referansları yazın

1. Çalışmaya ilişkin genel değerlendirmenizi verin. Bu, genel olarak işin başarısını açıklamalıdır. Yapıcı amacına veya noktasına ulaştı mı? Varsa, bu nasıl belirtilebilir? Değilse, ne yanlış gitti?
2. Bu değerlendirme için kendi ana nedenlerinizi özetleyin. Ana metinde iddialarınız için kanıt sunmanız gerekirken, sonuç ana nedenlerinizin kısa bir uyarlamasını içermelidir. Bu, şu kadar basit olabilir: "Araştırmacının ayrıntılara olan ilgisi, dikkatli metodolojisi ve sonuçların net açıklaması nedeniyle, bu makale X konusuna yararlı bir genel bakış sağlar."
3. Varsa, iyileştirilmesi gereken alanları belirtin. Ödeviniz veya açıklamanız genellikle önerilerin eleştiriye uygun olup olmadığını gösterecektir. Bu, bir araştırma makalesinin veya medya öğesinin eleştirisinde daha yaygındır, ancak bir sanat eleştirisi için de geçerli olabilir.
4. Kaynaklar listesi ekleyin. Bunu nasıl tasvir edeceğiniz, öğretmeninizin tercihlerine ve alana uygun stile (MLA, APA, Chicago, vb.) Bağlı olacaktır. Bu listeyi nasıl şekillendirirseniz şekillendirin, kullandığınız tüm kaynakları eleştirinize dahil etmeniz gerekecektir.

İpuçları

• Yazmaya başlamadan önce eleştirinizin konusuna bakarken veya okurken not almalısınız. Nasıl hissettirdiği gibi belirli yönleri düşünün. İlk izleniminiz neydi? Daha yakından incelendiğinde, genel fikriniz nedir? Bu fikre nasıl ulaşırsınız?
• 5 paragraf biçimi fikirlerinizi düzenlemede çok işe yarayabilirken, bazı öğretmenler böyle bir biçime izin vermez. Görevi anladığınızdan emin olun. Öğretmenin 5 paragraf biçimini kabul edip etmediğinden emin değilseniz, devam etmeden önce sorun!

Uyarılar

• "Sen", "senin", "ben", "benim" gibi birinci ve ikinci şahıs zamirlerini kullanmaktan kaçının. Güvenilir bir yaklaşım için objektif bir değerlendirme sağlayın.